Wir Profibürger müssen für eine Neudefinition des öffentlichen Raums sorgen. Der künftige "öffentliche Raum" muss so definiert werden, dass er nicht durch Privatisierung oder Halbprivatisierung oder durch sonstige Willkürdefinitionen weiter geschmälert werden kann, insbesondere in Bezug auf die universelle Sicherstellung der Ausübung und Verortung von verbürgten Grundrechten wie freie Meinungsäußerung oder Versammlungsfreiheit. Das ist heute deutlich gefährdet. Denn wie sonst sollte man es verstehen, dass sich das Bundesverfassungsgericht damit so dezidiert beschäftigen musste : Das Bundesverfassungsgericht hat hier gestern ein staunenswertes Urteil veröffentlicht zur (zugegeben eingeschränkten) Demonstrationsfreiheit im Gebäude des Frankfurter Flughafens, das auch der halbprivate Betreiber Fraport beachten muss. Ein generelles Verbot ist dort nicht mehr zulässig. Folgender Satz unseres Obersten Gerichts finde ich persönlich als Bürger besonders gut, zumal es einfach nur klarstellt:"...Deshalb kann das Verbot des Verteilens von Flugblättern insbesondere auch nicht auf den Wunsch gestützt werden, eine "Wohlfühlatmosphäre" in einer reinen Welt des Konsums zu schaffen, die von politischen Diskussionen und gesellschaftlichen Auseinandersetzungen frei bleibt. Ein vom Elend der Welt unbeschwertes Gemüt des Bürgers ist kein Belang, zu dessen Schutz der Staat Grundrechtspositionen einschränken darf .... Unerheblich sind folglich Belästigungen Dritter, die darin liegen, dass diese mit ihnen unliebsamen Themen konfrontiert werden. Erst recht ausgeschlossen sind Verbote zu dem Zweck, bestimmte Meinungsäußerungen allein deshalb zu unterbinden, weil sie von der Beklagten nicht geteilt, inhaltlich missbilligt oder wegen kritischer Aussagen gegenüber dem betreffenden Unternehmen als geschäftsschädigend beurteilt werden..."(Aktenzeichen 1 BvR 699/06)